逾三成五兒少有受精神不當對待疑慮自覺憂鬱、睡不好、曾想不開者近三成六－痞客邦痞好康專區部落格

傷害兒少黑數須重視近九成家長曾以負向行為對待孩子

林心如第二年代言家扶《用愛包圍》籲適當管教、正向傳達愛

根據衛生福利部統計，近年兒少受「精神不當對待」佔比約5%(表1)，然以行為包含忽視、恐嚇、隔離、貶損、誘導偏差、目睹暴力等樣態來看常見並不陌生，而當伴隨其他類型暴力出現，或因無外顯傷勢，就難立即發現。家扶基金會《兒少時期受教養情形調查》顯示，逾三成五(35.5%)兒少有受精神不當對待疑慮(表2-3)，進一步了解這些兒少，近五成(47.8%)在近一周內自覺有「憂鬱」的情形(表2-4)；近六成(57.6%)會「睡不好」(表2-5)；超過三成(35.9%)曾感到「想不開，甚至想死」(表2-6)，這些傷害兒少的黑數亟需你我重視。林心如第二年代言家扶「用愛包圍」，分享養育經驗並與家長共勉親職學習，她更心疼需要幫助的兒少與家庭，籲社會大眾一起捐款支持兒少保護服務推動，陪伴孩子好好長大。

近九成家長曾以負向行為對待孩子 易見的管教樣態卻讓兒少大感傷害

《兒少時期受教養情形調查》，有超過七成五認為這些負向的教養行為是不合適的 (表2-1)。調查亦顯示，近九成家長曾以負向行為對待孩子(表2-2)，佔比依序為57.7%「在孩子面前與他人爭吵」、55.6%「忙碌自己的事情，不會注意或回應孩子」、55.3%「表現出討厭孩子的行為或表情」、42.0%「期望孩子難以達成的目標」(表2-2)，上述行為也與兒少表達經常受家長負向對待行為較高佔比者相似(表2-3)，且反覆的發生頻率亦有傷害兒少心理的疑慮。露露媽媽獨力扶養兩個兒子，經濟及育兒壓力頗大，曾因不知如何引導孩子行為與情緒，而多用負向言語來管教。參與親職課程時，才覺察自己承襲過往被教養的方式而懊悔愧疚。透過教養技巧練習，並接觸到禪繞畫獲情緒紓壓，現在管教時已能先觀察自己情緒狀態，教養子女用增強肯定優勢與理性引導改善的策略，幾經嘗試拉近與孩子的距離，享受親子好時光也漸增。調查顯示，兒少時期有受精神不當對待疑慮的家長，在教養子女上亦有精神不當對待行為的疑慮也較高(表3)。原生家庭對待與互動經驗影響日後為人父母對待子女方式甚深，能覺察並轉化過往經驗的影響，是父母教養子女的重要課題與挑戰。

兒少受精神不當對待疑慮者自覺憂鬱、睡不好、想不開甚至想死籲以重視杜絕憾事

調查發現，有遭受精神不當對待疑慮經驗的兒少中，超過半數在近一周內自覺有「憂鬱」、「睡不好」(表2-4、2-5)，且超過三成(35.9%)曾感到「想不開，甚至想死」，其嚴重性更有近一成(9%)是一周內幾乎每天都經歷這樣的感受(表2-6)，而上述情形發生機會及頻率，皆遠高於無遭受精神不當對待疑慮經驗之兒少。負向情緒、社交不安及心理疾病徵兆等狀態不易適當調節，對兒少而言更是如此，需特別關注長期累積加重影響所造成嚴重性。桃園家扶中心李暐柏督導分享：「我們同理身為家長的壓力與負荷，更知道家長對子女的期待，若是能更進一步瞭解孩子各年齡的發展狀況、需求與任務，透過傾聽、溝通及理解，降低情緒語言的出現，相信無論孩子行為改善以及親子關係都會往更好的方向發展的。」調查顯示，六成於兒少時常被正向教養(表4-1)，超過八成覺得自己有價值、被愛、被支持、被尊重、安全的正向感受(表4-2)。

林心如延續代言親身見證「愛，需要學習才會有力量」籲捐款支持服務

第二年為家扶「用愛包圍」代言，林心如分享：「小學二年級的女兒，在發展階段正值自信心形成的重要關鍵時刻，她在學習上的興趣是很高的，但會感受偶有情緒不穩定、衝動、或有自制力不佳的時候，也會讓我傷透腦筋。但我不害怕面對，也願意與人討教學習，提醒自己多用鼓勵支持的方法，在目標上也先和孩子討論，以她的理解與角度上來思考，就沒那麼難了。」這段時間，因參與家扶推動兒少保護服務，看到許多家庭的故事，心如說：「愛，需要學習才會有力量！親愛的爸媽們，您們不孤單，只要學習、冷靜應對、願意求援，教養一定會有出路。」

少子化趨勢，每一位孩子更應該被寶貝呵護，但兒少遭不當對待的憾事卻不斷發生，祈求平安健康長大，對孩子是如此地不容易！家扶基金會劉邦富董事長指出：「這次呼籲關注精神不當對待，因難立即發現、或需要較多時間觀察，甚至對行為人而言，會因程度輕重、頻率多寡，或認為沒有傷口、應不構成虐待，而忽視對孩子傷害的嚴重性，成為潛藏的暴力黑數，所以更需要你一起關注與重視。然而能讓人有力量的，只要透過學習、願意求助，找到適宜教養方式，或對孩子正確傳達父母的愛不難！」家扶基金會致力於兒少保護服務已邁入第38年，每年陪伴約3,000戶家庭、超過4,000名兒少，邀請響應支持家扶「用愛包圍」計畫，推動追蹤輔導、心理創傷復原及兒少保護預防服務，募款目標3,000萬元。限量推出「兒童保護捐款滿額贈專案」專案，單筆捐款滿1,200元贈品，有人氣插畫家「貓爪抓」聯名設計多功能可折疊收納籃、米塔集團套餐優惠券、環保餐具組，實用又超值。邀請捐款幫助需要的家長在親職路上走回正軌、受創的兒少能修復傷痛、重拾笑容，每一個家庭都能獲得有力的陪伴，享受親子天倫！

家扶與愛心夥伴呼籲看不見的傷口最難癒合，一起學習正向教養。.jpg

家扶社工處蔡雯瑾主任分享《兒少時期受教養情形調查》，逾三成五兒少有受精神不當對待疑慮。.jpg

家扶每年服務超過4000名遭不當對待的孩子，家扶劉邦富董事呼籲大眾一起用愛包圍孩子。.jpg

林心如鼓勵民眾一起捐款家扶，幫助受虐兒少.jpg

林心如二度代言家扶表示，教養路上我們都在學習，爸爸媽遇到困難時，不要害怕尋求管道。.jpg

家扶基金會關心您：自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者。

安心專線：1925

生命線協談專線：1995

張老師專線：1980

用愛包圍計畫 https://cp.ccf.org.tw/
「兒童保護捐款滿額贈專案」	■指定專案，單筆捐款滿1200元贈「家扶X貓爪抓」多功能可折疊收納籃+環保餐具組+米塔指定個人套餐65折優惠券(2025/03/01-06/30使用)各一 ■管道：家扶官網、LINE Pay、街口支付、各地家扶中心
捐款專線	04-2206-1234
捐款管道	家扶官網、LINE Pay、街口支付、Yahoo公益、MOMO購物、蝦皮、萊爾富機台Life-ET捐款、各地家扶中心

感謝愛心企業支持與響應

元大金控｜元大文教基金會、台塑石油、維他露基金會、FUJI按摩椅、街口電子支付股份有限公司、正隆公司及正隆關懷兒童基金會、世大化成公司、味亦美早餐連鎖企業、聚陽實業股份有限公司、CHACER佳和口罩、台灣卡多摩嬰童館股份有限公司、米塔集團、巨匠教育集團、太平洋房屋、源士林粥品、台灣楓康超市、喬登美語事業集團、

小林眼鏡、生活工場國際股份有限公司、遠百企業股份有限公司-愛買量販、首都客運、財團法人葛瑪蘭文化基金會、錢櫃、好樂迪、炫彩媒體廣告公司、悟饕股份有限公司

逾三成五兒少有受精神不當對待疑慮自覺憂鬱、睡不好、曾想不開

用愛包圍捐款專案(純捐款/無贈品)

逾三成五兒少有受精神不當對待疑慮自覺憂鬱、睡不好、曾想不開

兒童保護捐款滿額贈專案 (單筆滿1200元贈)

逾三成五兒少有受精神不當對待疑慮自覺憂鬱、睡不好、曾想不開

記者會新聞資料

附件一、衛福部統計資料

表1兒少保護受虐/問題類型

年別/類型	總計		身體不當對待		性不當對待		精神不當對待		疏忽		目睹家暴
年別/類型	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
2021年	11,523	100.0%	5,241	45.5%	3,827	33.2%	617	5.4%	1,264	11.0%	111	1.0%
2022年	11,950	100.0%	5,493	46.0%	4,007	33.5%	534	4.5%	1,440	12.1%	92	0.8%
2023年	12,646	100.0%	6,367	50.3%	4,113	32.5%	530	4.2%	1,314	10.4%	118	0.9%
2024年上半年	5,771	100.0%	3,046	52.8%	1,869	32.4%	288	5.0%	516	8.9%	20	0.3%

資料來源：衛生福利部保護服務司統計專區（兒少保護受虐者人數-以受虐類型及性別分）；整理製表：家扶基金會

註：考量表格之可讀性，未呈現「遺棄」與「兒少物質濫用」這兩類兒童保護類型統計數據。

(續下頁)

附件二、家扶基金會《兒少時期受教養情形調查》

※調查時間：2024.11.19~2024.12.22

※調查方法：網路填答

※調查對象：9歲至未滿18歲兒少，以及18歲以上成人

回收份數：有效問卷3,677份，9歲至未滿18歲兒少2,675份，18歲以上成人1,002份（其中693位有教養兒少經驗），信心水準95%，誤差值為正負2%。

表2-1負向行為對待兒少的合適性看法 (n=3,677，含9歲至未滿18歲兒少，以及18歲以上成人)

行為樣態	對待行為	看法
		合適		沒意見		不合適
		人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
拒絕和侮辱孩子的言語和非言語行為	用孩子不喜歡的稱呼叫他(例如：笨蛋、沒路用、針對身形或名字諧音取的綽號)	56	1.5%	374	10.2%	3247	88.3%
	對孩子說討厭他	43	1.2%	258	7.0%	3376	91.8%
	表現出討厭孩子的行為或表情	72	2.0%	369	10.0%	3236	88.0%
	在孩子心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等) 經常嘲笑他的心情	53	1.4%	216	5.9%	3408	92.7%
恐嚇、威脅要傷害孩子之行為	威脅要拋棄孩子、趕走孩子	42	1.1%	172	4.7%	3463	94.2%
	捉弄孩子，讓孩子受到驚嚇	62	1.7%	446	12.1%	3169	86.2%
	拿著危險物品(例如：剪刀、菜刀、棍棒等)或損壞物品來嚇孩子	38	1.0%	131	3.6%	3508	95.4%
過度期望	期望孩子達到難以達成的目標	281	7.6%	610	16.6%	2786	75.8%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	以不合理的理由(或沒有任何理由)限制孩子跟朋友或其他家人互動	54	1.5%	265	7.2%	3358	91.3%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	將孩子關在狹小、黑暗的地方	40	1.1%	150	4.1%	3487	94.8%
否認情緒反應，忽略孩子對愛和關注的需求	在孩子心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等)阻止他抒發、表達情緒	128	3.5%	312	8.5%	3237	88.0%
	忙著自己的事情，不關注或回應孩子	59	1.6%	483	13.1%	3135	85.3%
	在孩子表達需要被幫忙時，不理孩子	48	1.3%	275	7.5%	3354	91.2%
醫療、心理健康與教育忽視	無緣無故的禁止孩子日常生活作息(例如：吃飯、睡覺、做功課、去上學等)	50	1.4%	172	4.7%	3455	94.0%
目睹暴力行為	在孩子面前與他人爭吵	61	1.7%	481	13.1%	3135	85.3%
目睹暴力行為	在孩子面前與他人大打出手	51	1.4%	223	6.1%	3403	92.5%

(續下頁)

表2-2 家長以負向行為對待兒少狀況(n=693)

行為樣態	對待行為	養育經驗
		未曾有		曾有
		人數	百分比	人數	百分比
拒絕和侮辱孩子的言語和非言語行為	用孩子不喜歡的稱呼叫他(例如：笨蛋、沒路用、針對身形或名字諧音取的綽號)	551	79.5%	142	20.5%
	表達討厭他	474	68.4%	219	31.6%
	表現出討厭孩子的行為或表情	310	44.7%	383	55.3%
	在孩子心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等) 嘲笑他的心情	553	79.8%	140	20.2%
恐嚇、威脅要傷害孩子之行為	威脅要拋棄孩子、趕走孩子	505	72.9%	188	27.1%
	捉弄孩子，讓他受到驚嚇	530	76.5%	163	23.5%
	拿著危險物品(例如：剪刀、菜刀、棍棒等)或損壞物品來嚇孩子	645	93.1%	48	6.9%
過度期望	期望孩子難以達成的目標	402	58.0%	291	42.0%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	以不合理的理由(或沒有任何理由)限制孩子跟朋友或其他家人互動	664	95.8%	29	4.2%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	將孩子關在狹小、黑暗的地方	668	96.4%	25	3.6%
否認情緒反應，忽略孩子對愛和關注的需求	在孩子心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等) 阻止他抒發、表達情緒	472	68.1%	221	31.9%
	忙碌自己的事情，不會注意或回應孩子	308	44.4%	385	55.6%
	在孩子表達需要被幫忙時不理他	500	72.2%	193	27.8%
醫療、心理健康與教育忽視	無緣無故的禁止孩子日常生活作息 (例如：吃飯、睡覺、做功課、去上學等)	673	97.1%	20	2.9%
目睹暴力行為	在孩子面前與他人爭吵	293	42.3%	400	57.7%
目睹暴力行為	在孩子面前與他人大打出手	667	96.2%	26	3.8%
整體（曾有上述任一項對待行為）		83	12.0%	610	88.0%

註1：填卷者693人現為家長或曾擔任家長身份。

註2：調查詢問家長對待其照顧兒少的負向行為頻率（從不、偶爾、經常、總是），若家長勾選「偶爾」、「經常」、「總是」則表示曾有負向對待行為。

(續下頁)

表2-3 兒少受家中大人負向行為對待的教養經驗(n=2,675)

（持續、經常性的經歷家長負向行為對待者有受精神不當對待之疑慮）

行為樣態	對待行為	被教養經驗
		無		有
		人數	百分比	人數	百分比
拒絕和侮辱孩子的言語和非言語行為	經常用你不喜歡的稱呼叫你(例如：笨蛋、沒路用、針對身形或名字諧音取的綽號)	2495	93.3%	180	6.7%
	經常說討厭你	2564	95.9%	111	4.1%
	經常表現出討厭你的行為或表情	2478	92.6%	197	7.4%
	經常在你心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等)嘲笑你的心情	2471	92.4%	204	7.6%
恐嚇、威脅要傷害孩子之行為	經常威脅要拋棄你、趕走你	2562	95.8%	113	4.2%
	經常捉弄你，讓你受到驚嚇	2469	92.3%	206	7.7%
	拿著危險物品(例如：剪刀、菜刀、棍棒等)或損壞物品來嚇你	2619	97.9%	56	2.1%
過度期望	經常期望你達到難以達成的目標	2204	82.4%	471	17.6%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	經常以不合理的理由(或沒有任何理由)限制你跟朋友或其他家人互動	2570	96.1%	105	3.9%
不合理地剝奪孩子與他人互動的機會	經常將你關在狹小、黑暗的地方	2643	98.8%	32	1.2%
否認情緒反應，忽略孩子對愛和關注的需求	經常在你心情不好的時候(例如：難過、生氣、害怕等)阻止你抒發、表達情緒	2440	91.2%	235	8.8%
	經常忙碌自己的事情，不會注意或回應你	2481	92.7%	194	7.3%
	經常在你表達需要被幫忙時不理你	2544	95.1%	131	4.9%
醫療、心理健康與教育忽視	經常無緣無故的禁止你日常生活作息 (例如：吃飯、睡覺、做功課、去上學等)	2614	97.7%	61	2.3%
目睹暴力行為	經常在你面前與他人爭吵	2423	90.6%	252	9.4%
目睹暴力行為	經常在你面前與他人大打出手	2587	96.7%	88	3.3%
整體（有上述任一項被對待經驗）		1726	64.5%	949	35.5%

註1：填卷者2,675人現為9歲至未滿18歲兒少。

註2：調查參照美國兒童虐待專業學會（American Professional Society on the Abuse of Children，簡稱APSAC）精神不當對待（Psychological Maltreatment）定義之行為詢問調查對象經驗。

註3：調查詢問兒少受家中大人不當對待行為的頻率（從不、偶爾、經常、總是），若兒少勾選「經常」、「總是」，參照美國兒童虐待專業學會之定義，有受精神不當對待疑慮。

(續下頁)

表2-4 交叉分析-兒少有無受精神不當對待疑慮　與　過去一周內「憂鬱」情緒頻率(n=2,675)

	自覺「憂鬱」頻率								總計
	沒有		有時侯 (1~2天)		時常 (3~4天)		總是 (5~7天)		總計
	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
無受精神不當對待疑慮	1340	77.6%	253	14.7%	77	4.5%	56	3.2%	1726	100.0%
有受精神不當對待疑慮	495	52.2%	231	24.3%	123	13.0%	100	10.5%	949	100.0%

註：填卷者2,675人現為9歲至未滿18歲兒少。

表2-5 交叉分析-兒少有無受精神不當對待疑慮　與　過去一周內「睡不好」情緒頻率(n=2,675)

	「睡不好」頻率								總計
	沒有		有時侯 (1~2天)		時常 (3~4天)		總是 (5~7天)		總計
	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
無受精神不當對待疑慮	1094	63.4%	403	23.3%	123	7.1%	106	6.1%	1726	100.0%
有受精神不當對待疑慮	402	42.4%	234	24.6%	134	14.1%	179	18.9%	949	100.0%

註：填卷者2,675人現為9歲至未滿18歲兒少。

表2-6 交叉分析-兒少有無受精神不當對待疑慮　與　過去一周內「想不開，甚至想死」情緒頻率(n=2,675)

	「想不開，甚至想死」頻率								總計
	沒有		有時侯 (1~2天)		時常 (3~4天)		總是 (5~7天)		總計
	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
無受精神不當對待疑慮	1492	86.4%	148	8.6%	33	1.9%	53	3.1%	1726	100.0%
有受精神不當對待疑慮	608	64.1%	172	18.1%	84	8.8%	85	9.0%	949	100.0%

註：填卷者2,675人現為9歲至未滿18歲兒少。

表3 交叉分析-家長兒少時期有無曾受精神不當對待疑慮　與　對待子女方式(n=693)

	對待子女無精神不當對待疑慮		對待子女有精神不當對待疑慮		總計
	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
兒時無受精神不當對待疑慮	406	93.3%	29	6.7%	435	100.0%
兒時有受精神不當對待疑慮	211	81.8%	47	18.2%	258	100.0%

註1：填卷者693人現為家長或曾擔任家長身份。

註2：調查詢問家長兒少時期受家中大人不當對待行為的頻率（從不、偶爾、經常、總是），若家長勾選「經常」、「總是」，參照美國兒童虐待專業學會之定義，家長於兒少時期有受精神不當對待疑慮。

註3：調查詢問家長對待其照顧兒少的負向行為頻率（從不、偶爾、經常、總是），若家長勾選「經常」、「總是」，參照美國兒童虐待專業學會之定義，則表示有精神不當對待疑慮。

表4-1 受家中大人正向教養的經驗(n=3,677，含9歲至未滿18歲兒少，以及18歲以上成人)

主觀感受項目/常態	從不		偶爾		經常		總是
主觀感受項目/常態	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比	人數	百分比
尊重你	169	4.6%	748	20.3%	1,160	31.5%	1,600	43.5%
理解你言行的原因	341	9.3%	946	25.7%	1,132	30.8%	1,258	34.2%
傾聽你的需求	292	7.9%	967	26.3%	1,059	28.8%	1,359	37.0%
瞭解你的能力、個性與心情決定對你的要求	355	9.7%	910	24.7%	1,075	29.2%	1,337	36.4%
不以責罵的方式管教你	487	13.2%	1,206	32.8%	1,087	29.6%	897	24.4%
對於你的努力和進步及時給予鼓勵	341	9.3%	983	26.7%	947	25.8%	1,406	38.2%
能具體告訴你表現好的行為	432	11.7%	1,012	27.5%	893	24.3%	1,340	36.4%

表4-2 受家中大人正向教養的感受 (n=3,603)

主觀感受項目/有無	有		沒有
主觀感受項目/有無	人數	百分比	人數	百分比
覺得自己有價值	3019	83.8%	584	16.2%
覺得自己被愛	3138	87.1%	465	12.9%
覺得被支持	3165	87.8%	438	12.2%
覺得自己是安全的	3213	89.2%	390	10.8%
覺得自己無可取代	2607	72.4%	996	27.6%
覺得被尊重	3195	88.7%	408	11.3%